继父母

  发布时间：2014/10/20 20:49:11 点击数：

导读:所谓继父母，指子女对母亲或父亲的后婚配偶，称继父或继母。继父母和继子女关系，是由于生父母一方死亡，另一方带子女再婚；或者父母离婚后，另行再婚而形成的。在通常情况下，继父母子女之间的关系属于姻亲范围。如果…

所谓继父母，指子女对母亲或父亲的后婚配偶，称继父或继母。 继父母和继子女关系，是由于生父母一方死亡，另一方带子女再婚；或者父母离婚后，另行再婚而形成的。在通常情况下，继父母子女之间的关系属于姻亲范围。如果继父母与继子女形成抚养关系，或者继父（母）将继子女收养为养子女，他们才具有法律拟制直系血亲关系。
名分型
即生父（母）与继母（父）再婚时，继子女已经成年独立生活；或虽未成年但仍由其生父母提供生活教育费，没有受继父或继母的抚养教育，也没有对继父或继母尽赡养义务。此类继父母子女关系为纯粹的直系姻亲关系。法律上并没有规定继父或继母对未成年继子女的抚育义务，是否抚育应以自愿为前提。
共同生活型
即生父（母）与继母（父）再婚时，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父或继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费。或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，亦视为形成了抚育关系。此类继子女与生父母、继父母之间形成双重权利义务关系。未成年继子女可以同时接受生父母与继父或继母对其的抚育，将来成年后还要履行赡养生父母、继父或继母的义务，并可以继承生父母、继父或继母的遗产。
收养型
即继父或继母经继子女的生父母同意，已正式收养该继子女为其养子女。同时，该子女与共同生活的生母
（父）一方仍为直系血亲关系，而与不在一起共同生活的生父（母）一方的权利义务随之消灭。
2法律地位
历史沿革
在旧中国，由于封建宗法制度的影响，继子女的权益得不到应有的保障。新中国建立后，继子女的法律地位得到了确认和保护。我国《婚姻法》（修正案）第27条明文规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”可见，形成抚育关系的继父母子女间的权利义务，是完全等同于生父母与子女间的权利义务的。我国《继承法》第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……本法所说的父母子女，包括有抚养关系的继父母、继子女……。”1985年9月最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第21条规定：“继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。继父母继承了继子女遗产的，不影响继承生子女的遗产。”
现状
目前，由于生父母一方死亡或双方离婚，生父或生母再婚的情形越来越常见，继子女与继父母形成抚育关系的数量日益增多，这种关系理应受到法律的重视和调整。按我国1999年约120万对夫妇离婚的数字计算，其中相当多的离婚当事人在经过或长或短时间后再行缔结婚姻，使继父母、继子女关系现象成为非个别现象。法律明确对此加以调整有利于这部分人预知自己行为的结果与法律责任。同时，有利于其他社会人口共同营造良好的社会舆论环境，共同督促当事人依法妥善处理彼此的关系。《婚姻法》（修正案）第27条规定平等地适用于继父母和继子女，但立法的侧重点更突出保护继子女。特别是未成年继子女在与继父母相处过程中处于弱势一方，法律有必要给予其更多的关照，从而体现对未成年人利益的保护。
3终止及效力
关于已形成抚育关系的继父母子女之间的权利、义务能否解除的问题，现行婚姻法未作明文规定。审判实践中，当再婚婚姻关系存续期间，对于尚未成年的继子女与继父母的关系，原则上不能解除。其次，如果继子女已经成年，并与继父母的关系恶化，经当事人提出请求，人民法院可以解除他们之间的权利义务关系。但是，对于已经丧失劳动能力、而且生活困难的继父母，该成年继子女仍有义务承担其晚年的生活费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发〈1993〉30号第13条的规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”此时，继父母与继子女已形成的拟制血亲关系随之解除。但是，当与继父或继母共同生活的生父母一方死亡时，继父或继母应当继续抚育未成年的在通常情况下，受继父母抚育成人并独立生活的继子女，应当承担赡养继父母的义务，双方关系原则上不能自然终止。但是，如果双方关系恶化，经当事人的请求，人民法院可以解除他们之间的权利义务关系。但是，成年继子女须承担丧失劳动能力、生活困难的继父母的晚年生活费用。
4法律问答
关系的解除
对于相互之间没有形成抚养教育关系的继父母与继子女，由于本身无法律上的权利义务，因此，当生父与继母、生母与继父婚姻关系解除时，继子女与继父母之间的姻亲关系自然也解除。但如继子女已与继父母形成抚养教育关系，则要根据具体情况处理。如生父与继母、生母与继子女尚未成年，而继父母不同意继续抚养，根据有关司法解释，仍应由生父母抚养，根据有关司法解释，仍应由生母抚养，继父母与继子女已形成的权利义务关系就此解除。如离婚时，受继父母抚养教育的继子女已成年并能独立生活，则对年老体弱、生活困难的继父母仍应承担赡养义务。他们之间的权利义务，并不因为生父与继母或生母与继父离婚而解除。
法律地位
继父母与继子女的关系是由于生父、母一方死亡或者父、母离婚后另一方带子女再婚后形成的。我国婚姻法将继父母与继子女的关系分成两类（1）受继父母抚养教育的继子女与继父母之间的关系是法律拟制直系血亲关系（2）未受继父母抚养教育的继子女与继父母之间的关系是直系姻亲关系。我国婚姻法规定，继父母与继子女之间不得虐待或歧视，受继父母抚养教育的继子女与继父母之间的权利义务关系与父母子女权利义务相同。
法律关系
《婚姻法》第二十七条规定：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 所以继父母和继子女之间的法律关系存在两种情形。
１、形成抚养教育型关系。
主要是因为生父或者生母再婚后，未成年的继子女完全或者部分由继父或者继母抚养、教育，这种情况下，继父母和继子女的关系等同于亲生父母和子女的法律关系。他们之间也就具有相应的相互继承关系。继子女也相应的对继父母有赡养的义务。
２、未形成抚养教育型关系。
主要是因为生父或者生母再婚后，继子女已经成年，已经独立生活，或者完全由亲生父母承担抚养教育义务，或者继子女未跟随再婚的亲生父母生活，如跟随外公外婆或者爷爷奶奶生活等。这时继父母和继子女之间没有形成抚养教育关系，仅仅是名义上的父母子女关系，因而不具有法律上的父母子女关系。他们之间也就没有相应的相互继承关系。
继承关系
案例：我母亲与后夫由于感情破裂，在一九九三年离了婚，后夫原来有一个儿子，我母亲从未过他的赡养，也不愿对他承担什么义务。请问：我母亲与后夫离婚后，我母亲与后夫的前妻所生的独生子在法律上是否已经解除了亲属关系？他们之间还存在继承问题吗？
我国《婚姻法》第二十一条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。”“继父或继母和受其抚养的继子女间的权利和义务，适用本法父母子女关系的有关规定。”在实际生活中，继父母与继子女之间大体存在两种情况：一是继子女已成年并独立生活，或虽未成年，但他们的生活费、教育费仍由其生你（或生母）负担，因而继父母子女之间只有拟制血亲或一般的共同生活关系；二是继子女的生活费、教育费由继父或继母负担，继父母与继子女之间确实形成了抚养教育关系。在后一种情况下，继父母子女之间确实形成了抚养教育关系。在后一种情况下，继父母子女之间的权利和义务，与父母子女间的权利和义务是完全相同的。我国《继承法》第十条规定，有抚养关系的继父母与继子女之间存在相互继承遗产的关系，这里的前提是“有抚养关系”。但是，在继父母离婚后，继父母与继子女之间的关系与亲生父母子女之间的关系就有所不同了。我国《婚姻法》第二十九条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母父母子女。”这是因为，父母子女的这种直系血亲，是基于子女出生的事实而发生的自然血亲，它不会因父母的离婚而消失或变更。而继父母与继子女之间，则是一种在继父母合法婚姻存在期间，法律上确认相当于血亲的抑制血亲，实际上并无血缘关系。如果继父母离婚后，确认这种拟制血亲的基础便不复存在了，因而继父母子女之间的这种拟制血亲关系也即随之结束。从上述情况看来，你母亲和后夫之子并未形成抚养关系，当然不存在继承关系。
遗产问题
继父突然生病死亡，和继父共同生活了十六年的继女认为自己有权作为第一顺序继承人继承继父的遗产。为此，张某走上法庭，主张自己的权利。近日，山东省无棣县人民法院判决支持了原告的诉讼请求。个体老板王某于2006年8月24日突然因病死亡，留下大量财产和债务。因为财产争执，王某之母、王某之女将王某现在的妻子李某诉上法庭，请求继承王某的遗产。在诉讼过程中，王某的继女张某（系李某亲生女儿）以自己与王某一起共同生活16年之久，已经在继父母子女之间形成事实上的抚养关系为由，请求作为第一顺序继承人参加遗产继承。
法院审理后认为，我国《婚姻法》第24条对婚生父母子女间的权利义务关系作了明确的规定：“父母和子女有相互继承遗产的权利。”而在生父母一方死亡或离婚后，另一方带子女再婚形成的继父母子女关系是拟制血亲，与自然血亲不同，并非所有的继父母子女都产生父母子女间的权利义务。《婚姻法》的27条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”继父母子女之间只有形成了抚养关系，才产生父母子女间的权利义务。因此，继子女与继父母长期共同生活，继父或继母负担及子女生活费和教育费的一部或全部，或者对继子女予以生活上的照顾、教育和保护的。可以认定为形成抚养关系。《继承法》第10条规定，有抚养关系的继父母子女间有继承权，且继子女有赡养继父母的义务。在本案中，张某作为死者王某的继子女，跟随王某生活了16年，已形成事实上的抚养关系，其要求作为第一顺序法定继承人参加诉讼来分割继父王某所遗留的遗产是完全符合法律规定的。故此，法院作出上述判决。
相关规定
继父母收养继子女，是将继父母子女关系转变为养父母子女关系的法律行为。
《收养法》第14条规定：“继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女，并可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第六条和被收养人不满14周岁以有收养一名的限制。”这样规定，对稳定继父母和继子女间的家庭关系、避免继子女和生父母之间双方的权利义务关系以及有利于被收养的继子女的健康成长具有积极意义。
由于继父母收养继子女不同于一般的收养情况，双方实际上已经共同生活。因此，收养法除了规定“继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女”外，对继父母收养继子女几乎没有规定任何条件限制，被收养的继子女既不受“不满14周岁”的限制，也不受“生父母有特殊困难无力抚养”这一规定的限制；作为送养人的生父或生母一方也不受“有特殊困难无力抚养子女”这一规定的限制；作为收养人的继父或继母不受“无子女”、“有抚养教育被收养人的能力”和“未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病”以及“年满30周岁”这四项一般收养人应同时具备的条件的限制。
是否能终止
最高人民法院在《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》中明确指出：“继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。”所以福生不能终止对你的赡养，如果你们之间要解除这种权利义务关系，必须向人民法院提起诉讼，由人民法院作出是否准许解除的调解或判决。