最高人民法院民一庭民事审判实务问答（婚姻家庭、继承）

  发布时间：2015/3/25 17:29:31 点击数：

导读:最高人民法院民一庭民事审判实务问答（婚姻家庭、继承）Q1.在民事诉讼中，当事人自愿离婚并对财产分配、债权债务的处理达成调解协议，第三人能否以确认该协议的生效民事调解书侵犯其合法权益而申请再审？A答：《中华人…

最高人民法院民一庭民事审判实务问答（婚姻家庭、继承）

Q1.在民事诉讼中，当事人自愿离婚并对财产分配、债权债务的处理达成调解协议，第三人能否以确认该协议的生效民事调解书侵犯其合法权益而申请再审？

A答：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审”。因此，对当事人达成调解协议离婚的案件启动再审程序的法定理由是“调解违反自愿原则”或“调解协议的内容违反法律规定”。在离婚纠纷案件中，双方当事人协议离婚，对财产分割和债权债务处理达成了一致意见，在符合离婚自由原则及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定、协议内容也未违反法律、法规和社会公共利益的情况下，据该调解协议制作的民事调解书经双方当事人签收后具有法律效力。而且，离婚纠纷案件的当事人只能是婚姻缔结的双方，不列案外第三人为诉讼当事人。如因案外第三人的异议启动再审程序，违反了民事诉讼的程序规则，且将生效法律文书置于不稳定的状态，违反了既判力原则。第三人认为调解协议侵犯其合法权益申请再审缺乏法律依据，人民法院应予驳回。但是，根据法律规定审判监督程序的目的，依照《最高人民法院关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》的规定，对已经发生法律效力的调解书，人民法院如果发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请再审，人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审。

Q2.在执行阶段，如债务人即被执行人已通过离婚协议或法院的离婚判决对夫妻共同财产进行了分割，人民法院可否直接追加被执行人的原配偶为被执行人并执行其财产？

A答：上述情形是在执行阶段，应如何认定以一方名义所欠的债务的性质，是属于夫妻共同债务还是个人债务？对于夫妻中以一方名义对外负债应当如何认定其性质的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十三条、第二十四条以债务的形成时所处的时间阶段作为切入点，分成结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形进行规定：第一，关于个人婚前债务。对一方婚前已经形成的债务，原则上认定为夫妻一方的个人债务；债权人能够证明所欠债务用于婚后共同生活的，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还；上述两种情况的证明责任由主张权利的债权人承担。第二，关于婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为另一方个人债务，那么欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述规定的精神，当事人的离婚协议或者法院的离婚判决对财产分割的处理只对夫妻双方有约束力，但不能对抗其他债权人。如该债权形成于结婚前或离婚后，则不能追加被执行人的原配偶为被执行人并执行其财产。有的学者认为，在执行阶段直接追加被执行人原配偶，实际上等于在执行阶段对债务的性质作出了认定，这超出了民事诉讼执行程序的权限，且剥夺了该被执行人原配偶的诉讼权利。但这只是理论探讨，在法律没有对该问题作出明确规定之前，为有效便捷实现当事人的合法权益，仍应视情况作出是否追加的决定。

Q3.离婚案件，双方对财产价值有争议，是否必须委托中介机构评估？

A答：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。对夫妻共同财产，原则上应均等分割，分给一方所有的财产，一方应给另一方相当于财产一半的价值补偿。可见，财产价值的确定是财产处理的前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”。离婚案件中，分割的财产包括动产、不动产和无形财产（如知识产权收益），双方对财产价值有争议的，应区分财产的种类区分情形处理。具体可参照上述司法解释的规定，灵活采取协商、竞价、作价、 评估、拍卖等形式确定和处理财产，处理财产时应贯彻照顾子女和女方权益的原则以及照顾无过错方原则，判决因案而异，不是必须委托中介机构评估财产价值。

Q4.离婚诉讼涉及家庭共有房屋的分割，能否将其他家庭成员追加为共同诉讼人？

A答：离婚诉讼是婚姻缔结双方当事人解除婚姻关系、处理子女抚养权及分割财产和处理债权债务的诉讼，离婚诉讼案件从程序上要求当事人只能是缔结婚姻的双方当事人，任何第三者都不能以诉讼当事人的身份参加诉讼。离婚诉讼中涉及家庭共有房屋的分割，因家庭共有房屋的分割符合诉的要素，可独立构成另一诉讼，不宜与离婚诉讼合并审理，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第二十条规定的精神，对家庭共有房屋的分割问题可告知当事人另案起诉，或者中止离婚诉讼，而不应将其他家庭成员追加为离婚诉讼的共同诉讼人。

Q5.离婚诉讼涉及家庭共有房屋的分割，在法院中止离婚诉讼后，离婚诉讼的夫妻及其家庭成员均不起诉对房屋进行确权和分割，该离婚诉讼案如何处理？

A答：诉讼中止是指在诉讼过程中，因出现法定事由而使本案诉讼活动难以继续进行，受诉法院裁定临时停止本案诉讼程序的制度。诉讼中止的效果是案件诉讼程序停止，导致整个诉讼程序处于冻结状态，引起诉讼中止的原因消除后，诉讼程序方继续进行。离婚诉讼中因涉及家庭共有房屋的分割而中止离婚诉讼，因离婚诉讼的夫妻及其家庭成员均不起诉对房屋进行确权和分割，致使夫妻共有房屋未能从家庭共有房屋中析出，导致离婚中止诉讼的原因未能消除使案件未能审结。在这种情形下，为避免当事人的拖延造成案件无法审结，人民法院可向离婚诉讼当事人释明不起诉对房屋进行确权和分割的法律后果，征询其对家庭共有房屋中涉及夫妻共有部分的分割意见，如果当事人同意在该案中不主张人民法院对该房屋继续进行分割的，则中止诉讼的原因消失，离婚诉讼可恢复审理；如果当事人坚持在离婚诉讼案中分割该房屋的，则人民法院可限定其向人民法院起诉对房屋进行确权和分割的期限，逾期则告知当事人另案处理该房屋，离婚诉讼案件恢复诉讼。

Q6.丈夫起诉与妻子离婚，妻子起诉丈夫重婚罪，两件案件是否可同步审理？

A答：丈夫起诉与妻子离婚属于民事诉讼案件，妻子起诉丈夫犯重婚罪属于刑事自诉案件中由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，两件案件适用不同的诉讼程序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条的规定，一方重婚导致离婚的情形，经调解无效的，应准予离婚；对因重婚而导致离婚的，无过错方有权请求有过错方给予损害赔偿。由于是否构成重婚罪需经人民法院生效的刑事判决予以认定，离婚案件的审理须以刑事重婚案的审理结果为依据，在重婚案尚未审结前，不宜对离婚案件作出处理，因此，对丈夫起诉与妻子离婚而妻子起诉丈夫犯重婚罪的情形，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定裁定离婚案件中止诉讼，待刑事重婚案件审结后再恢复诉讼。

Q7.对宣告婚姻无效案件应适用什么具体程序？

A答：无效婚姻制度的规定是《中华人民共和国婚姻法》2001年修改时新增加的内容。请求宣告婚姻无效的案件属于非讼案件，鉴于案件的特殊性，人民法院在处理案件时，为及时加大对无效婚姻等违法婚姻的打击力度，可以适用民事诉讼法有关特别诉讼程序的规定予以裁决。为体现国家对违法婚姻案件的干预和对违法婚姻的制裁，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第七条至第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二条至第八条对宣告婚姻无效案件所适用的程序作出了以下相关规定：法院审理宣告婚姻无效案件，对涉及当事人财产利益和子女抚养等民事权益争议时，因此类民事权益是当事人私权领域的权利义务，人民法院应分别适用不同诉讼程序予以处理。即对宣告婚姻无效的案件适用特别程序，不适用调解，应当依法及时判决，实行一审终审，先行判决，判决一经作出即发生法律效力，当事人不得上诉。对当事人间的财产分割和子女抚养问题，应适用普通程序（或简易程序），实行二审终审。基于无效婚姻的性质、社会危害性等原因，对于无效婚姻案件不适用民事诉讼法关于撤诉的有关规定。人民法院发现就同一婚姻分别受理了请求宣告婚姻无效和请求离婚的不同案件时，应当先对无效婚姻案件进行审理，如果此婚姻关系被宣告无效后，人民法院只需就财产分割和子女抚养问题继续审理。婚姻关系当事人一方死亡后一年内，生存一方或利害关系人可申请宣告婚姻无效。

Q8.离婚损害赔偿请求权是否可以与离婚诉讼一并处理？

A答：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第三十条对当事人基于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条提起损害赔偿请求应于何时提出的问题作出了规定，对无过错方起诉是否必须与离婚诉讼同时进行的具体操作性问题，规定了按无过错方在诉讼中所处的地位不同而区别对待：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告，基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。由此可见，离婚损害赔偿请求权可以与离婚诉讼一并处理。在审判实践中应当注意的问题是：有权提出损害赔偿请求的主体必须是无过错方，请求离婚损害赔偿的前提是双方具有合法的婚姻关系，如双方的婚姻被宣告为无效婚姻或双方仅仅是同居关系，则无权提出离婚损害赔偿的请求。

Q9.宣告一方当事人失踪、死亡和缺席判决其离婚所产生的法律后果是否相同？

A答：宣告一方当事人失踪、死亡和缺席判决其离婚所产生的法律后果不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于宣告失踪和死亡法律后果的相关规定，婚姻关系的一方当事人被人民法院依特别程序宣告死亡的法律后果是：其与配偶的婚姻关系自死亡宣告之日起消灭，其配偶无需再办理解除婚姻关系的手续，即可与他人结婚；在利害关系人或者本人申请法院撤销死亡宣告前，该婚姻关系不存在；如被宣告死亡的人重新出现，死亡宣告被法院撤销时，其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复，但以下情况除外：一，生存配偶再婚且再婚关系依然存在的；二，生存配偶再婚后又离婚的；三，生存配偶再婚后其再婚配偶又死亡的。婚姻关系的一方当事人被人民法院依特别程序宣告失踪的法律后果是：其合法的婚姻关系仍继续存在，除非其配偶提起离婚诉讼。人民法院经案件审理缺席判决离婚的法律后果是：判决发生法律效力后，其婚姻关系依法解除，除双方复婚外不存在夫妻关系恢复问题。

Q10.婚姻关系存续期间，夫妻一方不起诉离婚单独起诉向对方提出损害赔偿请求，法院应否支持？

Ａ答：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了婚姻过错赔偿制度：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。根据该条款规定，在上述四种情形下导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第二十九条规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理”。该规定对夫妻婚姻关系存续期间损害赔偿权进行了限制，夫妻一方有过错要求损害赔偿的前提是离婚损害赔偿，离婚损害赔偿有别于其他损害赔偿的特殊要件是离婚，不起诉离婚或虽起诉离婚但法院判决不准离婚的情况下，不能索赔，即使单独起诉提出了该请求，人民法院不应对该请求予以支持。

Q11.离婚案件的当事人在举证期限过后或开庭时才提出分割财产，是一并处理还是另案处理？

A答：《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》首次明确规定了举证时限制度。举证时限是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼制度。限时举证的目的是要通过规定当事人在期限内提供证据，来实现庭审前固定争点、固定证据和固定请求的目的，进而提高庭审效率和诉讼效率。为实现举证时效制度的功能，该司法解释规定当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出。举证期限的确定包括当事人协商确定和法院指定。离婚案件的当事人在举证期限届满后或开庭时才提出分割财产，属于增加诉讼请求的情形。依照该司法解释的规定，人民法院可不予合并审理，告知当事人另案主张，但对方当事人同意对该请求进行答辩处理的，考虑离婚案件的特殊性，可予准许，对该请求合并审理，人民法院应重新指定举证期限或由当事人协商确定举证期限。

Q12.离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可否当庭作出离婚判决？

A答：《中华人民共和国婚姻法》规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解。离婚案件中的被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉或下落不明经公告未到庭的，则无法适用调解程序。人民法院判决准许离婚的标准是夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十一条规定“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书”。婚姻法关于调解作为判决离婚前置程序的规定并未排除人民法院受理后经审查，如果可以认定夫妻感情确已破裂的，可以缺席判决。人民法院可以根据民事诉讼法的规定，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭或下落不明时缺席判决，缺席判决包括当庭和定期两种情形。但是，离婚诉讼是涉及双方当事人身份关系的纠纷，如果一方当事人不到庭应诉，对于人民法院正确审查双方的感情是否确已破裂会增加一定的难度，所以人民法院以缺席当庭判决的方式准予当事人离婚一定要慎重。

Q13.原告撤诉的离婚案件，被告要求离婚的，是视为反诉合并审理？还是告知另案主张？

A答：民事诉讼法上规定的反诉，是指在已经进行的诉讼中，被告向本诉的原告提起的一种独立之诉，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反诉作为独立之诉与本诉有牵连，但又是一种新的诉讼法律关系，本诉的撤回不影响反诉的审理。民事诉讼法设立反诉制度的意义，在于反诉一旦成立，可与本诉合并审理，简化诉讼程序，保障和便利当事人行使诉讼权利，提高审判效率，符合诉讼经济的宗旨。原告提起离婚之诉，其诉讼请求为解除夫妻间的身份关系。诉讼中，若被告同意离婚，则为承认原告之诉讼请求，若不同意离婚，则为否认原告之诉讼请求，不存在被告提出一个新的独立的，与本诉离婚不同的诉讼请求。因此，对原告在宣判前提出的撤诉，若符合法律规定，法院应裁定准予，被告要求离婚的，不能视为被告提出反诉，应告知另案主张。

Q14.离婚的一方当事人对配偶的重婚行为不追究，只要求处理离婚问题，法院是否准许？法院对发现的重婚问题是否应主动移送有关部门处理？

A答：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，在离婚案件中一方当事人对配偶的重婚行为不追究，只要求处理离婚问题，人民法院应予准许。但该当事人在离婚诉讼案件中不追究配偶的重婚行为，不影响其事后依据刑事诉讼法提起其配偶重婚的自诉案件。一夫一妻是《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，重婚罪侵犯的不仅是重婚行为人与其配偶的婚姻关系，也是对法律规定的一夫一妻制度的破坏。因此，人民法院对发现的重婚问题应主动移送公安部门侦查处理。

Q15.男方起诉离婚，法院在审理过程中才发现女方处在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内。对此，法院应以男方的起诉不符合受理条件而驳回起诉，还是作实体处理？

A答：为了体现国家对女性健康权利予以特殊保护的精神，从保护妇女、保护母亲和儿童的合法权益出发，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。这是法律对男方在几个特定时期提出离婚诉讼的限制性规定，是法律对离婚自由的一个限制。对存在女方处在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内的情形，人民法院应以男方的起诉不符合受理条件而驳回男方的起诉。但这种限制不是绝对的，法律规定了两种例外情形。对男方起诉离婚的案件，如法院认为确有必要受理男方的离婚诉讼请求的，一般是指女方有重大过错严重伤害夫妻感情的情况，如女方与他人重婚姘居导致怀孕分娩，男方感情上无法谅解，或女方实施家庭暴力，男方人身安全受到严重威胁等情况。在此情形下，人民法院可受理男方提出的诉讼请求，作出实体处理。

Q16.离婚案件中，在没有鉴定结论证明被告患有精神病的情况下，能否准许其父亲或母亲作为法定代理人代其出庭应诉？

A答：离婚案件涉及身份关系，具有不同于一般民事案件的特点。在离婚案件中，离婚与否，取决于当事人双方感情是否确已破裂，且调解是离婚案件的必经程序，只有在当事人双方均出庭的情况下，才便于审判人员对双方感情的破裂程度作出正确判断。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十三条、第九十四条对离婚案件的诉讼代理作出了特别规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼”。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人”。认为当事人患有精神病，宣告该公民无民事行为能力或限制行为能力应以有资质的鉴定机构的鉴定结论为据。因此，离婚案件中，在没有鉴定机构的鉴定结论证明被告患有精神病的情况下，不能认定该当事人无民事行为能力，故不能准许其父亲或母亲作为法定代理人代其出庭应诉。

Q17.离婚案件中，被告提出要求原告补偿其一定数额的精神损失费，是否属于反诉请求？是否应合并审理？

A答：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了无过错方在离婚诉讼案件中有请求损害赔偿的权利，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第二十八条规定了第四十六条的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第二十九条的规定，承担婚姻法第四十六条规定承担损害赔偿责任的主体是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，作为无过错方不管其作为原告或被告均有权提起损害赔偿的请求。如无过错方作为被告请求补偿精神损失费，该请求是基于离婚时无过错方受到损害而产生的精神损害的请求权，其目的不是为了抵消或吞并原告离婚的诉讼请求，与反诉请求有本质区别，不属于反诉请求，应作为离婚诉讼中的其中一项诉讼请求予以合并审理即可。

Q18.离婚损害赔偿与婚内损害赔偿的异同？

A答：离婚损害赔偿制度是婚姻法修改后的一项重大成果，它是指有配偶一方因实施《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为之一而导致离婚的，离婚时有过错一方对无过错一方所受到的物质损害和精神损害应承担的赔偿责任。而婚内损害赔偿是指男女双方在夫妻关系存续期间，一方不法侵害另一方的人身权利或者财产权利，造成另一方人身损害或者财产损害，而由不法侵害人给予受害人赔偿的法律制度。由于两者涉及的对象都与婚姻关系存在着密切的联系，因此具有许多共同点：首先，两者作用和意义相同。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的而形成的人身和财产方面的权利义务关系，双方都要自觉履行相互忠实、相互尊重、相互扶助等义务。当一方违反婚姻义务，造成另一方财产、人身损害时，这种损害不能因婚姻关系的存在而掩盖其社会危害性，也不可能通过离婚本身得到消除。只有通过损害赔偿制度，才能使过错方承担必要的民事责任，使受到损害的一方得到物质上和精神上的抚慰，也才能促使婚姻当事人更加自觉地履行婚姻义务。其次，主体的特殊性相同。提起损害赔偿的是婚姻关系中的一方，承担赔偿责任的则是婚姻关系的另一方。如权利义务主体间没有夫妻身份关系，则为一般侵权民事责任。第三，赔偿金额都不受夫妻共同财产数量的限制。离婚赔偿和婚内赔偿均不同于婚姻法和有关司法解释规定的离婚中共同财产分割时的照顾原则。离婚赔偿和婚内赔偿，在法学理论上讲应该属于一个独立的诉讼请求，其赔偿金额应该根据损害行为给对方造成的实际损失来认定，不受夫妻共同财产数量的限制。

但应当注意的是，两者虽然具有许多共同点，仍属于不同性质的赔偿制度，两者之间存在明显的区别：首先，提起赔偿请求的时间不同。离婚损害赔偿提起时间受离婚诉讼的限制，同时又因其诉讼地位的不同而有所区别；婚内损害赔偿则不受离婚诉讼的限制，受损害方可以在婚姻关系存续期间就提出。其次，提起损害赔偿的法定事由范围不同。婚内损害赔偿一般依据民法有关侵权的规定，如家庭暴力、虐待，单方无权处分共同财产，甚至包括侵害人格权和人身自由权等事由；离婚损害赔偿提起的事由则受婚姻法第四十六条规定的限制，即配偶一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员四种情形，其中重婚、与他人同居事由在性质上又有别于其他侵权行为的性质，是基于婚姻关系而产生的一种法律责任。第三，损害赔偿构成要件中主观要件的不同。提起离婚损害赔偿请求的主体主观必须无过错。婚姻法第四十六条规定，只有无过错方才能请求离婚损害赔偿，但对过错如何界定，法律规定不明确。此处的过错应视有过错方所实施的不同行为而区别掌握，这也符合立法本意；提起婚内损害赔偿主体的主观要件则没有提起离婚损害赔偿主体的主观要件严格，其主观上可能也有一定过错，但这并不影响其要求对方根据主观过错程度承担相应法律责任的权利。第四，适用的法律不同。离婚损害赔偿必须适用婚姻法第四十六条的规定；婚内损害赔偿一般适用民法通则的相关规定。

Q19.离婚后，一方能否继续承租对方单位的公房？

A答：根据最高人民法院1996年2月5日下发的《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二“问”的规定，夫妻共同居住的公房，如婚前由一方承租，婚姻关系存续5年以上，离婚后，双方均可承租。该解答第三“问”同时指出，对于夫妻双方均可承租的公房，离婚时具体确定由谁承租，应按照下列原则处理：（一）照顾抚养子女的一方；（二）男女双方在同等条件下，照顾女方；（三）照顾残疾或生活困难的一方；（四）照顾无过错一方。因此，未违背上述原则规定的，一方可依法取得对方公房的承租权，在租赁合同有效期内，一方可继续承租对方单位的公房。

Q20.当事人在民政部门协议离婚后，又以婚姻法第四十六条为依据请求离婚损害赔偿，人民法院应如何处理？

A答：离婚损害赔偿制度是有配偶的一方具有婚姻法第四十六条规定的事由而导致离婚的，有过错方在离婚时对无过错方所遭受的损失给予赔偿的制度。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条对协议登记离婚后又提起损害赔偿诉请的作出了规定，包括：一、当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，仍有权利提出损害赔偿请求；二、当事人在协议离婚时明确表示放弃损害赔偿请求权的，人民法院不予支持；三、当事人应当在婚姻登记机关办理离婚登记手续后一年内提出损害赔偿，逾期则不予支持。一年的规定属于除斥期间，不适用诉讼时效中关于中止、中断的规定。

Q21.债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院应如何判决？

A答：《中华人民共和国继承法》第三十二条、第三十三条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的归集体所有制组织所有。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。对债务人死亡留有一定遗产，但继承人明确表示放弃继承的，如人民法院准许继承人放弃继承，则会导致没有适格的被告，债权人又不能擅自处分遗产，导致债权人无法主张权利，且继承人往往实际占有遗产，“坐收渔利”而无需清偿被继承人生前债务。为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人以被继承人的实际财产价值为限清偿债务。

同居、事实婚姻问题

Q1.男女因同居生活生下子女，女方因抚养费问题提出起诉，如何确定案由？应为解除同居关系还是给付抚养费？

A答：《最高人民法院民事案件案由规定（试行）》规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据；当事人在同一起诉中涉及不同法律关系，如某一案件涉及主从合同关系的，根据主合同所涉及的法律关系确定案由，当事人仅因为从合同发生争议，按照从合同涉及的法律关系及当事人的争议确定案由”。同居期间所生育的子女为非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费等抚育费用。女方因抚养费问题提出起诉，双方争议的是抚育费的给付问题，涉及的是抚养的法律关系，应确定案由为抚育费纠纷；双方对抚养权发生争议的，应确定案由为抚养纠纷；如同居期间一方起诉“离婚”并要求对子女抚养作出处理的，应确定案由为解除同居关系。

Q2.审理“未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女”的“离婚”案，如果认为其符合结婚的条件，在告知其补办结婚登记后仍不补办的，应如何处理？

A答：对未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女所提起的“离婚”诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第五条规定，应当区别对待：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。根据上述规定，对法院告知其补办结婚登记后仍不补办的，应按解除同居关系处理。

Q3.解除非法同居关系或离婚诉讼中，女方主张青春补偿费，应否支持？

A答：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员四种情形下，无过错方有权请求损害赔偿。但在解除非法同居关系或离婚纠纷案件中，女方主张的“青春补偿费”的性质区别于婚姻过错赔偿的请求权，也违反了婚姻自由、男女平等的原则，该请求缺乏法律依据，不应予以支持。

Q4.女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，法院应否支持？

A答：男女同居关系的法律后果应与合法有效的婚姻关系有区别，同居的男女双方间不存在夫妻关系和夫妻间的扶养扶助等权利和义务。所谓保护妇女权益，应当是保护妇女的合法权益而不是非法行为。女方在同居期间多次怀孕人流属于同居造成的后果，因无合法的婚姻为前提，故其请求缺乏法律依据，人民法院应不予支持。

Q5.男方起诉解除非法同居关系的案件中，女方已怀孕的，如何处理？

A答：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活的，其同居关系不能作为
婚姻关系对待。人民法院在审理解除同居关系案件时，与审理离婚案件是有区别的。前者无需调解，法院经依法审理，判决予以解除。而离婚案件中调解则是必经程序，案件审理的结果可能是双方和好，也可能是双方离婚。而且离婚之诉中，如果女方怀孕的，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定处理。基于合法婚姻关系与同居关系的不同性质，婚姻法第三十四条的规定不适用于解除同居关系的案件，这种同居关系的解除，不应因女方怀孕而有例外情况出现，仍应继续审理。

Q6.如何认定事实婚姻？自2001年婚姻法修改后，事实婚姻还受法律保护吗？

A答：事实婚姻是相对于法律婚姻而言的，在我国，1980年婚姻法对婚姻的无效或撤销未做明文规定，2001年婚姻法修订以后，强化了程序上的实质审查登记要件，即如果没有办理登记手续，即使以夫妻名义共同生活多年，法律也不承认双方的夫妻关系。但同时新修订的婚姻法又增加了补登记制度，为那些共同生活但没有办理结婚登记的男女双方提供了一个补救的机会和措施，使双方能够更好的得到法律的保护。随后为了解决现实中存在的那些诉讼到人民法院要求离婚且又坚持不办理补登记手续的男女双方的共同生活状态应如何认定的问题，最高人民法院在《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条作出了专门的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”

结合现行婚姻法和相关司法解释，可以看出我国在一定的范围内承认事实婚姻的合法性。根据司法解释的规定，认定构成事实婚姻的截止时间是1994年2月1日，在此之前男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，法律给予应有的保护，而不问双方共同生活的时间长短，也不论双方共同生活初期或者某个阶段中可能还不完全符合婚姻关系的实质要求等情况的存在，只要在1994年2月1日这一天之前具备了结婚实质要件的，都可以认定为事实婚姻。在1994年2月1日之后，如果没有办理婚姻登记，则不再是事实婚姻，除非是男女双方补办登记手续，否则当事人基于婚姻而产生的合法权益就得不到法律的保障。

Q7.基于同居关系期间而产生的债务应如何确定清偿责任？

A答：基于同居关系期间而产生的债务，必须先分清共同债务和个人债务，共同债务应该由同居双方共同财产清偿，个人债务则应该由个人的财产来清偿。l989年11月21日最高人民法院发布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中提出，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。同居期间所负的债务，是指双方为共同生活或为履行抚养、赡养义务以及一方或双方治疗疾病等需要所负的债务。同居前一方借款购置的房屋等财物的，为购置财物借款所负债务属共同债务。个体工商户、农村承包经营户所负的债务，属于双方经营的，以双方共同财产承担责任的，也属于双方共同债务。借款人只要是为了同居双方的共同利益，目的是为了同居生活的需要并用于同居生活、生产经营，不管是以双方名义还是以一方名义与他人建立的债务关系，均应视为同居期间的共同之债。男女一方在同居前所负的债务，同居后与共同生活无关所负的债务可确认为个人债务。基于同居关系期间而产生的共同债务，双方应承担连带责任，即使一方死亡，另一方也应对全部共同债务承担清偿责任。

夫妻共同财产问题

Q1.离婚诉讼的当事人申请保全夫妻共有财产，是否应提供担保？

A答：财产保全制度是民事诉讼的重要制度之一，对于保证人民法院生效裁判的顺利执行具有重要作用。为防止离婚时一方当事人隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，当事人可以向人民法院申请采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，财产保全分为诉前财产保全和诉讼财产保全，人民法院认为有必要时，可以责令申请人提供担保；诉前财产保全，申请人必须提供担保，提供担保的价值应相当于请求保全的数额。提供担保的目的是为申请不当而给被申请人造成损失时提供保证。财产保全主要适用于给付之诉。离婚诉讼是解除夫妻关系的变更之诉，如果同时兼有分割夫妻共有财产的给付内容，可以适用财产保全措施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十八条对离婚案件中涉及财产保全措施作出规定：“夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额”。该条主要包含两层含义：一是审理离婚案件时，当事人申请财产保全措施提供担保的数额可适当降低；二是在采取保全措施可能造成损失的范围内确定合理的财产担保数额。可见，应否提供担
保及担保的数额应视是否诉讼保全或诉前保全及具体案情而确定。

Q2.“私房钱”属夫妻个人财产还是夫妻共同财产？

A答：《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻财产制度以法定财产制为主、约定财产制为辅。夫妻财产制的约定必须以书面形式进行，在婚姻当事人间未订立关于财产的约定或约定不明确、无效时，适用法定夫妻财产制。我国实行的法定夫妻财产制为婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，夫妻各方的一切收入和取得的财产，除夫妻个人特有财产及另有约定以外，均归夫妻共同所有。夫妻个人特有的财产是指夫或妻一方单独所有的财产，即与个人身份不可分割的财产以及为个人职业或生活所需，不宜双方共同所有的财产。“私房钱”是夫妻一方个人积蓄而不为对方知道的钱财，其性质与婚姻法所规定的夫妻个人特有财产有所区别，如婚姻当事人间未订立关于“私房钱”的约定或约定不明确、无效时，应适用法定夫妻财产制，即应认定为夫妻共同所有。

Q3.在离婚案件中，以男方名义购买的房改房，能否判归女方所有？

A答：《中华人民共和国婚姻法》所确立的法定财产制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产，均归夫妻共同所有。我国城镇居民按照国务院房改政策从本单位购买的公有住房即房改房。房改房在出售前基本上是由本单位职工以低租金承租的房屋。根据房改政策，职工购买公有房屋实行市场价、成本价或标准价。根据公有住房出售的有关规定，公民以市场价和成本价购买的公有房屋，产权归其个人所有，以标准价购买的公有房屋，公民只拥有部分产权。确定房改房的权属即属于夫妻共同财产或个人财产是房屋分割的前提。（一）公民以市场价和成本价购买的房改房的权属；夫妻一方婚前以个人财产购买的房改房，属于夫妻一方的婚前财产；夫妻以共同财产购买婚后共同承租的房改房属于夫妻共同财产；对夫妻婚后以共同财产或个人财产购买婚前由一方承租的房改房，并将房屋权属证书登记在一方名下的房屋权属的确定：1.对婚前由一方承租婚后以个人财产购买的房改房的权属，由于情况复杂、政策性强，《中华人民共和国婚姻法》及现行的司法解释未对此问题作出规定，有待进一步研究探讨，人民法院在认定和处理上应谨慎，因案而异；2.对婚前由一方承租婚后以共同财产购买的房改房的权属，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十九条作出了规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。据此，房改房是婚后用共同财产购买的，应属夫妻共同财产，房屋权属证书记载的权利主体为夫妻一方的，该房屋仍应认定为夫妻共同财产。夫妻一方以房屋权属证书记载的权利主体为其个人为由，主张该房屋为个人财产的，需举证证明该房屋是婚前个人财产或以其个人财产购买或双方有明确约定属于其个人所有，否则，应认定为夫妻共同财产。（二）公民以标准价购买的房改房属于拥有部分产权的房屋，尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十一条作出了规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。综上，以男方名义购买的房改房，根据以上所述确定权属后，如房屋属于夫妻共同财产，依照婚姻法第三十九条规定的财产分割根据“照顾子女和女方权益的原则”，可判归女方所有。

Q4.婚前男、女任一方按揭贷款所购买的房屋，婚后共同付款，离婚时尚未付款完毕的，是否属夫妻共同财产？应如何分割？

A答：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。对采取住房抵押贷款方式购买商品房未付清全部房价款的房屋属于尚未取得所有权的房屋，在离婚诉讼时不应作为夫妻共同财产进行分割，应按上述规定进行处理。

Q5.婚后一直与家庭其他成员共同生活，离婚时如何确定夫妻共同财产？

A
答：对此情形，离婚时，应将夫妻共同财产先从家庭共同财产中析出。对该问题的程序处理，应依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第二十条的规定，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。对夫妻共同财产与家庭共同财产的区分确定，可根据夫妻结婚的时间、财产取得的时间、范围、出资、使用情况等因素综合判定。

Q6.婚姻关系存续期间夫妻一方取得的知识产权是否属于夫妻共同财产？

A
答：夫妻共同财产是夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所取得的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条至第十九条规定，夫妻财产制采用了法定财产制为主和约定财产制为辅，另有夫妻特有财产制为补充的夫妻财产制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十二条规定，一方或双方在婚姻关系存续期间由知识产权取得的收益，离婚时已经实际取得或已经明确可以取得的财产性收益，属于
夫妻共同财产。知识产权是基于智力的创造性所产生的权利，既具有财产权的属性也体现人身权的利益。婚姻法立法规定知识产权的收益侧重于财产性收益。知识产权能否实现其财产性权利、何时实现其财产性权利等问题，都具有不确定的因素，知识产权本身的取得和其财产性权益的取得有时并不同步。故认定该知识产权是否属于夫妻共同财产，应以该知识产权的财产性收益取得是否在婚姻关系存续期间为判断标准，而不应以该知识产权权利本身的取得的时间为判断依据。夫妻离婚时只能对现有财产进行分割，对没有实现其价值的财产性收益不能估价予以分割，智力成果只有转化为具体的有形财产后才属于夫妻共同财产，而对其配偶在共同生活中付出的劳动，可从其他财产中给予适当补偿、照顾。

Q7.婚姻关系存续期间，夫妻一方取得的铺位承租权、转租权是否属于夫妻共同财产？

A答：夫妻一方的铺位承租权、转租权具有财产权的性质，可带来财产性的收益，根据租赁关系的法律特征，应认定为夫妻一方或双方的其他共同所有财产的其他形式，也属于夫妻共同财产。在审判时，可从有利生产、方便生活、方便管理的原则进行处理。

Q8.指定受益人为夫妻一方的保险利益是否属于夫妻共同财产？

A答：依照《中华人民共和国保险法》第二十一条第三款、第六十条第一款、第六十三条的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”、“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”、“被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务”。依照上述规定和我国民法通则、婚姻法、继承法的相关规定，保险利益主要表现为保险金，保险利益具有特定的人身关系，应属于夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。

Q9.夫妻一方的住房公积金或住房补贴是否属于夫妻共同财产？

A答：依照国务院发布于2002年3月24日起实施的《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金属于职工个人所有，住房公积金的所有权是限制性所有权，职工对公积金的占有、使用、收益和处分四项职能的行使受到一定程度的限制。从其性质来看，住房公积金作为一种个人积蓄、单位资助、统一管理、专项使用的住房长期储金，实际上就是平时收入的储备，一部分从个人每月工资中扣缴，另一部分是单位为个人缴存，属于工资的一部分，住房补贴也属于工资的一部分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十一条规定，属于夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方实际取得或者应当取得的住房公积金和住房补贴属于其他应当归夫妻共同所有的财产。在离婚案件中具体处理住房补贴和住房公积金问题时，首先应严格区分款项取得于婚前或婚后，离婚时分割的只是婚姻关系存续期间的住房补贴和住房公积金。在具体操作上，可以先计算出双方婚姻关系期间的住房公积金、住房补贴总额再分割。因当事人离婚并不是提取住房公积金的事由，故应经过折抵后，由一方根据其拥有的公积金、住房补贴的差额给对方予以补偿。

Q10.离婚案件中，对夫妻共同债务分担的判决是否免除了双方的连带清偿责任？

A答：夫妻在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应当由双方共同偿还，且通常情况下双方对此负有连带责任。人民法院在审理离婚案件时，为了方便诉讼等原因，在判决离婚时可以就双方的财产分割及债权债务的分担问题一并作出判决。不过应该指出的是，人民法院就双方对共同债务问题所作出的判决，仅是为了解决夫妻双方内部之间的债务分担问题，而不涉及夫妻与债权人之间的关系。对夫妻共同债务分担所作出的判决，不是改变原有的夫妻承担责任的性质，故此类判决并不意味着免除了双方的连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。所以，一方不得以法院的判决为由来对抗债权人的请求，夫妻双方之间仍然对该笔共同债务负有连带清偿责任，一方在偿还全部债务后，有权依据人民法院判决向原配偶主张自己的合法权利。

Q11.在离婚案件中，当事人举出以一方名义借债的欠条认为形成夫妻共同债务，对方以自己不清楚或不是用于共同生活为由相抗辩，此类情况如何处理？

A答：上述情形是夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应如何认定处理的问题，认定上述债务属于夫妻个人债务或夫妻共同债务是这类案件处理的关键。对夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，对夫妻个人债务应由个人偿还。夫妻共同债务是指夫妻双方因夫妻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者约定为个人所负担的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，主要考虑以下两个判断标准：(l)夫妻有无共同举债的合意；(2)夫妻是否分享了债务所带来的利益，主要表现为是否为夫妻共同生活所形成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，并对其例外作了规定。不属于夫妻共同债务的例外情形主要包括：(1) 一方与第三人恶意串通；(2)债权人与夫妻一方明确约定为个人债务的；(3)夫妻对婚后财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》所规定的证据规则，从维护夫妻共同财产的安全性出发，防止一方恶意举债，提出不属于夫妻共同债务的应承担举证责任，法院应对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判断。

Ql2.配偶中一方立遗嘱把属于夫妻共有的财产赠给子女和朋友，这样的遗嘱有效吗？

A答：依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承或赠给法定继承人以外的人。夫妻双方对夫妻共同财产享有共同的权利、承担共同的义务，双方享有平等的财产处分权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。因此，配偶中一方将夫妻共有财产赠给子女和朋友，如未经另一方同意，该配偶擅自处分共有财产的遗嘱应认定部分无效，依照《中华人民共和国继承法》第二十六
条的规定，对该遗嘱所涉及的共有财产，应分出一半归配偶所有，其余一半由遗嘱指定的继承人继承。如果立遗嘱的被继承人的配偶先于立遗嘱的被继承人死亡的，对立遗嘱的被继承人的配偶的财产应按照法定继承办理，遗嘱中擅自处分应属配偶的财产的部分应认定无效。

Q13.人民法院在审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额、另一方不是该公司股东时，应当如何处理？

A答：《中华人民共和国婚姻法》并未就上述财产的分割作出具体规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条对该类纠纷处理的思路和具体办法作出了原则性的规定，可按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司的股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。但应当注意的是，适用该条规定的前提，是用于认缴该有限责任公司出资的财产，是夫妻共同财产，但在公司登记里，被记载在夫或妻中的一方名下，且对夫妻共同财产中在有限责任公司的出资事实可作出认定，这种情况下可按照上述规定对这类财产的分割达成共识。而且，应考虑到有限责任公司是人合兼资合的公司，人民法院在分割夫妻在有限责任公司的出资时，应当避免股东间和谐稳定、相互信赖关系的破坏，选择更好的解决方案，且处理应符合《中华人民共和国公司法》的有关规定。

Q14.人民法院在审理离婚案件时，应当如何分割合伙企业中夫妻共同财产的份额？

A答：《中华人民共和国婚姻法》并未就上述财产的分割作出具体规定。在合伙企业中，无论是夫妻双方同时作为合伙人加入合伙企业，还是以一方名义出资与他人组成合伙企业，只要用夫妻共同财产出资与他人组成合伙企业，在夫妻提起离婚诉讼时，夫妻间无通过约定财产制方式分割财产的，对合伙企业中涉及夫妻共同财产出资而形成的财产，人民法院应作为夫妻共同财产进行分割。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十七条的规定，对离婚案件中，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业的出资，另一方不是企业合伙人的，对合伙企业中夫妻共同财产出资而形成财产的分割可按以下情形分别处理：（一）合伙企业中其他合伙人一致同意夫妻之间互相转让合伙企业财产中财产份额时，法院可作为夫妻双方分割在合伙企业中财产份额的依据，该配偶可取得合伙人的地位，对转让财产份额所得价款进行分割；（二）合伙企业中其他合伙人不同意夫妻之间互相转让合伙企业中财产份额的，可分以下三种处理方式：(1)其他合伙人在同等条件下行使优先受让权的，如夫妻协商将合伙企业中一方名义下的全部或部分财产份额转让给另一方的，人民法院可以对其他合伙人行使优先受让权后夫妻所得的全部或部分价款判决给夫妻中的另一方；(2)其他合伙人既不同意夫妻间相互转让，又不愿行使优先受让权，但同意夫妻一方退伙或退还部分财产份额的，人民法院应当在退伙或退还部分财产份额的范围内对夫妻共同财产进行分割和处理；(3)其他合伙人既不同意夫妻间相互转让财产份额，也不愿行使优先受让权，又不同意夫妻一方退伙或退还部分财产份额的，应当视为全体合伙人同意转让。

Q15.离婚案件如何分割当事人夫妻共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券？

A答：股票、债券、投资基金份额等有价证券的价值难以确定，且这些有价证券财产性权利的具体价值处于经常变动的不确定状态，造成了分割的难度。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条对这类投资性财产的分割作出了指导性的规定，人民法院在审理该类案件时，应尽量争取当事人双方协商解决，如协商不成或按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配，待判决生效后，具体的操作问题由当事人自行决定。而且，对于法律法规限制转让的股票或股份，人民法院不宜分割处理，可告知当事人在符合转让条件后，再向人民法院起诉进行分割。

子女抚养问题

Q1.离婚或抚养纠纷案中，一方否定子女是其所亲生，又拒绝作亲子鉴定的，或对方拒绝亲子鉴定的，人民法院可否强制当事人做亲子鉴定？

A答：因为亲子鉴定关系到夫妻双方、子女及他人利益，是一项严肃的工作。因此，对当事人申请作亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。最高人民法院于1987年6月l5日作出的《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原体作亲子鉴定问题的批复》中规定：“对于双方当事人同意作亲子鉴定的，一般应予准许；一方当事人要求作亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须作亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作”。可见，亲子鉴定必须以当事人同意为要件，法院不得强制取证，不得对不同意鉴定的当事人采取拘传等措施进行强制鉴定。如双方当事人均同意做亲子鉴定的，应予准许。如一方拒绝做亲子鉴定，无论男方或女方，或者子女年纪较大的，均不能为做亲子鉴定采取强制措施。而且，人民法院对审理涉及确认亲子关系的案件，对亲子鉴定结论应作为鉴别亲子关系的证据之一，应与案件其他证据材料相印证，综合分析，作出正确判断。如一方否定子女是其所亲生的，又拒绝做亲子鉴定的，可对当事人行使释明权，解释法律的规定，如当事人仍坚持拒绝做鉴定的，可依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，综合全案的其他证据及案情作出是否亲子关系的认定。

Q2.不起诉离婚，仅起诉被告给付扶养费，法院应否支持？

A答：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。扶养是夫妻财产关系中的一项重要内容，这种权利义务基于婚姻效力而产生，具有法律强制性。一方在对方需要扶养而不尽扶养义务，致使对方生活十分困难如患病、缺乏生活来源等情况下，对方可向法院单独提起扶养费的诉讼，该诉讼符合诉的独立构成要件，不以提起离婚诉讼为条件。人民法院可在查明事实后，对符合给
付扶养费情形的请求予以支持。

Q3.离婚案件遗漏子女抚养的处理，法律文书生效后，当事人应另案主张还是对案件申请再审？

A答：离婚案件的审理涉及是否准予离婚、子女的抚养和财产分割问题，原则上应一并予以解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零九条关于“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉”规定的精神，在离婚案件中，当事人请求人民法院处理子女的抚养问题而法院作出的判决或调解遗漏处理的，可比照上述规定，告知当事人另行起诉。

Q4.探视权（或探望权）纠纷应怎样执行？

A答：探望权是《中华人民共和国婚姻法》在2001年修改后于第三十八条规定新增加的权利，体现了以人为本的立法精神。对探望权的执行问题是一个新课题，立法尚待完善，有待在司法实践中进行不断研究和探讨。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第三十二条的规定，对探望权的判决或裁定需强制执行时，不能对子女的人身采取强制措施，也不能强制采取不利于子女健康的探望行为。探望权的行使可中止、恢复，在执行案件中应区分不同情形处理。在行使探望权方面，对子女不满十周岁属于无民事行为能力人的，应按照人民法院生效的法律文书规定的探望时间和方式执行，如子女已满十周岁但不满十八周岁且智力发育正常的，执行人员应当征求该子女的意见。在执行探望权案件的过程中，应深入了解当事人的思想状况，耐心细致做好当事人的法律宣传工作，释明法律规定，告知其依法应享有的权利及应承担的义务。如果父母双方矛盾激烈，难以互相配合，可以考虑在探望权受阻情况下由未成年子女就读的幼儿园或学校协助执行探望。负有协助义务的有关单位和个人拒不履协助义务的，可依法采取罚款、拘留等强制措施。如果负责抚养子女的一方故意藏匿子女，在法院下达裁定书后仍拒不履行的，可按拒不执行判决、裁定的法律规定处理。中止、恢复探望权方面，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第二十五条、第二十六条的规定，法院作出决定的前提条件是权利人向人民法院主张权利，人民法院不能主动处理，并应慎重对待，在审查权利人的主体资格前提下，应在充分听取双方意见及调查研究基础上作出决定，对中止行使探望权的需以裁定形式作出，对恢复探
望权的需以通知形式作出。

Q5.已在民政部门协议离婚，能否再就子女抚养及财产分割提起诉讼？夫妻一方不履行在民政部门主持下达成的财产分割协议，另一方能否申请法院强制执行？

A答：夫妻双方离婚时对财产分割及子女抚养所达成的协议属于当事人之间自愿处分自己权利的一种民事行为，这种行为只要不违反国家法律和社会公共利益，应当予以保护。一方当事人对于这种约定反悔向人民法院提起诉讼，人民法院则应当受理，并依照我国民法通则、合同法、婚姻法的基本原则及相关规定，本着公平原则、男女平等原则和保护妇女儿童合法权益的原则，在查清家庭财产、夫妻共同财产和婚前财产的状况后，予以合情合理地解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条和第九条对当事人协议离婚后财产分割争议的受理和协议离婚后就财产分割问题反悔的受理和审理作了规定，要求当事人在协议离婚后一年内起诉。

我国民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法对能够申请强制执行的执行根据（《强制执行法（草案）》）称为执行名义）有明确的规定，即包括：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和支付令；发生法律效力并具有给付内容的刑事判决书和裁定书；发生法律效力并具有给付内容的行政判决书和裁定书；依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；发生法律效力的仲裁裁决书和调解书；公证机关依法赋予强制执行力的债权文书；等等。民政部门主持下达成的财产分割协议，不能作为法院强制执行的依据，当事人想实现在民政部门主持下达成的财产分割协议，可通过民事诉讼程序解决。

Q6.在离婚案件中，人民法院判决两婚生子女一随原告生活、一随被告生活时，因两子女年龄有差距，是否还要判决抚养较大子女一方补偿年龄差距部分的抚养费予另一方？

A答：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在当事人对子女抚育费的分担协议不成的情况下才依法作出判决。对于两子女年龄差距较大，判决原、被告各自负担抚育子女的抚养费的情况，从公平角度出发，考虑双方的经济收入和负担能力等情况，结合当事人对抚育费分担的意见，人民法院可判决抚养较大子女一方补偿年龄差距部分的抚养费的一半予另一方。

Q7.已逾18周岁的在校大学生，是否有权起诉父母要求给付抚养费？

A答：我国《婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。那么年逾18周岁的在校大学生，是否有权要求其父母给付抚养费？对“不能独立生活的子女”作何种理解，是正确回答这一问题的关键也是审判实务中正确适用法律的前提。对此，最高人民法院结合我国国情，在广泛征求社会意见和调查研究的基础上，依据《婚姻法》的立法本意，在《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条中作出了详细的规定。根据该条规定，“不能独立生活的子女”是“指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。据此，已逾18岁的在校大学生，因其已经成年，且接受的教育并非高中或以下学历的教育，父母便没有为其提供抚养费的法定义务。