人民法院强制迁出房屋而被搬出的财物无证据证明已交给被执行人或损失系因被执行人拒绝接收造成的，应承担国家赔偿责任

  发布时间：2026/5/3 18:54:50 点击数：

导读:人民法院强制迁出房屋而被搬出的财物无证据证明已交给被执行人或损失系因被执行人拒绝接收造成的，应承担国家赔偿责任（人民法院案例库:（2019）京01委赔1号）某儿童乐园申请北京市石景山区人民法院错误执行国家赔偿案

人民法院强制迁出房屋而被搬出的财物无证据证明已交给被执行人或损失系因被执行人拒绝接收造成的，应承担国家赔偿责任

（人民法院案例库:（2019）京01委赔1号）

某儿童乐园申请北京市石景山区人民法院错误执行国家赔偿案

裁判要旨

人民法院在强制执行过程中，将强制迁出房屋而被搬出的财物运至指定处所后，对于是否已交给被执行人无原始材料证明，也不能证明损失系因被执行人拒绝接收造成的，应当依法承担国家赔偿责任。

案件详情剖析

北京市石景山区人民法院依据相关生效法律文书，对某儿童乐园进行了强制执行。执行的核心任务是强制迁出儿童乐园所占房屋。在执行时，法院组织相关人员将儿童乐园内的财物搬运至指定处所。

本案最大的争议焦点就在于搬运至指定处所的财物是否真正交付给了被执行人，也就是儿童乐园一方。法院方面声称已将财物交付，但却拿不出原始材料来证明这一关键事实。没有财物交付清单，也没有被执行人签收确认的相关文件。而儿童乐园则坚称从未收到这些财物，并且由于财物的丢失或损坏，给自己的经营造成了巨大损失。关于损失责任的认定，双方也各执一词。法院认为若儿童乐园拒绝接收财物，由此造成的损失不应由法院承担；但儿童乐园反驳称，自己从未拒绝接收，是法院根本没有履行好交付义务，所以法院应当对财物的损失承担国家赔偿责任 。这一争议的核心在于交付事实的认定以及基于此的损失责任划分，直接关系到案件的最终走向和双方的权益。

裁判要旨解读

根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，人民法院在执行过程中，若侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，国家应当承担赔偿责任。在这起案件中，法院将儿童乐园财物运至指定处所后，交付环节存在严重瑕疵，无法证明已交付给被执行人。这一行为违反了执行程序中关于财物妥善交付的要求，属于执行行为违法。从原则角度分析，国家赔偿遵循违法归责原则 ，强调只要国家机关及其工作人员的行为违法并造成损害，国家就需承担赔偿责任。在本案中，法院不能证明交付行为完成，也无法证明损失是因被执行人拒绝接收造成，这就表明法院的执行行为不符合法律规定，与财物损失之间存在因果关系，所以应当依法承担国家赔偿责任 。这一认定依据旨在保障公民、法人等的合法权益，防止因国家机关的不当行为而遭受损失，同时也对国家机关行使职权起到监督和规范作用。