手机/微信/QQ:15801220912,E-mail:15801220912@126.com
网站备案编号:京ICP备18008503号
计算被扶养人生活费时,应先乘后限,还是先限后乘?
(法答网:问题编号I2023111700017)
【最高院回复意见】关于被扶养人有数人的生活费计算问题,实践中争议较多的是先乘以伤残系数再将每个被扶养人生活费相加,还是先将每个被扶养人生活费相加再乘以伤残系数的问题,对于该问题我们正在研究中。提问中所提的被害人存在过错时的责任分担问题与前述问题不同。民法典第1173条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。人身损害赔偿案件中,被侵权人有过错的,应当依据民法典第1179条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算出包括被扶养人生活费在内的损失后,结合侵权类型、归责原则等,依法按照侵权人和受害人的过错程度进行分担。
回复人:高燕竹(最高人民法院民一庭)
一、被扶养人生活费相关法律规定解读
在探讨先乘后限和先限后乘这两种计算方式之前,我们有必要先深入解读一下与被扶养人生活费相关的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算 。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。同时,该解释还特别强调,当被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而最为关键的一点是,被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。这一规定的目的在于确保赔偿的合理性与公平性,避免因被扶养人人数众多而导致赔偿数额过高,加重赔偿义务人的负担 ,同时也保障了每个被扶养人的基本生活权益能够得到合理的保障。 这一规定看似清晰明了,但在实际应用中,由于计算顺序的不同,即先乘后限和先限后乘的差异,却引发了诸多争议。
二、先乘后限与先限后乘的具体计算方式
(一)先乘后限
先乘后限的计算方式,是基于对每个被扶养人个体权益的细致考量,按照扶养人丧失劳动能力程度,即伤残系数,分别对每个被扶养人的生活费进行单独核算。其核心在于,充分尊重每个被扶养人在不同年龄段、不同扶养需求下的独特性 ,确保他们各自应得的赔偿份额能够准确无误地计算出来。
这种计算方式的特点在于,它能够精准地反映每个被扶养人的实际生活需求,避免了因笼统计算而可能导致的个别被扶养人权益受损的情况 。同时,由于是分别计算后再相加,在一定程度上,也使得计算过程更加清晰明了,便于当事人和司法人员理解和操作。然而,这种计算方式也存在一定的局限性。当被扶养人人数较多时,逐一计算每个被扶养人的生活费并乘以伤残系数,会使得计算过程变得繁琐复杂,大大增加了计算的工作量和出错的风险。而且,在某些情况下,可能会因为每个被扶养人的生活费都乘以伤残系数,导致年赔偿总额在早期阶段就容易接近甚至超过法定的限制额度,从而对后续被扶养人的赔偿产生影响,使得整体赔偿数额相对较低。
(二)先限后乘
先限后乘的计算思路则有所不同,它更侧重于从整体的角度出发,先将所有被扶养人的生活费按照正常标准进行累加,得到一个总的生活费基数 。这个基数反映的是在不考虑伤残系数的情况下,所有被扶养人生活费用的总和,体现了对整个被扶养人群体生活需求的初步考量。然后,再将这个总和乘以伤残系数,以此来确定最终的赔偿数额。这种计算方式,强调了对整体赔偿责任的统一把握,通过一次性乘以伤残系数,简化了计算过程,减少了逐一计算的繁琐步骤。
三、答复意见解读
面对被扶养人生活费计算中先乘后限与先限后乘这一复杂且争议较大的问题,最高人民法院民一庭高燕竹法官在回复中明确指出,这一计算方式的争议点,即先乘以伤残系数再将每个被扶养人生活费相加,还是先将每个被扶养人生活费相加再乘以伤残系数,目前尚未有定论 ,仍需进一步深入研究与探讨 。这充分体现了最高院对于此类复杂法律问题的审慎态度,力求在充分考量各种因素和实际情况的基础上,做出最合理、最符合法律精神和公平正义原则的判断。
对于被害人存在过错时的责任分担问题,高燕竹法官的回复意见有着清晰且明确的指引 。根据《民法典》第 1173 条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任 。在人身损害赔偿案件中,当被侵权人存在过错时,应当依据《民法典》第 1179 条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,全面且准确地计算出包括被扶养人生活费在内的所有损失 。然后,再紧密结合侵权类型、归责原则等关键要素,依法按照侵权人和受害人的过错程度进行合理的责任分担 。这一规定的重要性不言而喻,它为司法实践中处理此类案件提供了明确的法律依据和操作准则 。通过明确的法律条文和指导意见,使得法官在面对复杂的案件情况时,能够有法可依、有章可循,从而更加公正、公平地审理案件,确保当事人的合法权益得到妥善的保护。
最高院的回复意见对司法实践具有重要的指导意义 。在司法实践中,各地法院对于被扶养人生活费的计算方式存在一定的差异,这不仅导致了同案不同判的现象时有发生,也在一定程度上影响了司法的权威性和公信力 。最高院的深入研究和最终的定论,将为各级法院提供统一的裁判标准和指导原则,有效避免因计算方式不同而产生的司法混乱 ,确保法律适用的一致性和公正性 。而关于被害人存在过错时责任分担的规定,也将帮助法官更加准确地认定各方责任,合理分配赔偿数额,使司法判决更加符合公平正义的要求 ,切实维护当事人的合法权益。

李诗怀律师