裁判文书中附带的执行通知的内容是否可以代替执行通知

  发布时间：2026/7/19 15:37:44 点击数：

导读:裁判文书中附带的执行通知的内容是否可以代替执行通知（来源：《执行案件办理实务》P52-53页，人民法院出版社出版）实践中出现一种探索，将执行通知的内容附于裁判文书之后，进入执行程序以后，就不再制发执行通知。该

裁判文书中附带的执行通知的内容是否可以代替执行通知

（来源：《执行案件办理实务》P52-53页，人民法院出版社出版）

实践中出现一种探索，将执行通知的内容附于裁判文书之后，进入执行程序以后，就不再制发执行通知。该做法具有重要的价值，能够发挥一定的作用。一是维护裁判文书的权威性。裁判文书中明确履行的责任和义务，在裁判文书生效后，法院无须另行通知当事人履行，使得当事人主动履行裁判义务成为应有之义，有助于维护裁判权威性。二是督促被执行人及时履行义务。在裁判文书中告知当事人履行义务内容和不履行的责任，有利于督促当事人按照裁判确定的时间和方式履行义务，有助于提高主动履行率。三是减少送达环节，提高执行效率。借助生效裁判文书必然送达这一特点，将执行通知嵌入其中，解决了后续强制措施的告知义务，达到了审判阶段即完成执行送达的效果，从根本上堵住了一些被执行人恶意拖延的借口，让法院执行更顺畅。

虽然执行通知前置具有重要作用，但是执行通知具有如下独特的制度功能，因而裁判文书中所附执行通知性质的内容，并不能代替执行通知。第一，督促被执行人自动履行义务。执行通知意味着强制执行程序已经启动，对被执行人具有一定的督促作用。虽然执行依据中已经明确了债务履行期限，但是执行通知再给予一次自动履行的机会，让被执行人有充分的时间筹集资金，合理安排生活或生产经营活动，是强制与教育相结合的体现。执行通知还具有一定的威慑作用，不少被执行人接到执行通知书后主动履行了义务。第二，执行启动正当化的公示作用。在实施执行文制度国家，执行启动的要件判定，是通过签发执行文来实现的，签发执行文则意味着符合启动强制执行程序的要件。我国没有确立执行文制度，执行程序能否开始，建立在执行立案是否被受理的基础上。受理执行案件，既意味着执行申请符合执行启动的要件，也意味着执行程序的正式启动。发出执行通知，告知被执行人执行程序已经启动，发挥着公示执行启动正当化的作用，有利于保障执行程序的正当性、公正性。第三，保障被执行人最基本的诉讼权利。执行程序坚持的是债权人中心主义理念，奉行“执行当事人不平等原则”。但执行程序的主动性与单向性，决定了执行程序出现公权力侵害私人合法权益的可能性。为此，必然要赋予被执行人相应的救济途径。而这种救济途径，必须首先通过执行通知告知被执行人执行程序的启动，给予其提出异议的权利，保障执行程序的正当化。执行通知可以保障债务人对启动执行程序以及金额的异议权、管辖异议权、执行时效抗辩权等权益。第四，保障“债权人的权利尽可能迅速并完全地得到实现，是强制执行制度应该力争的最基本的目的”。在被执行人收到执行通知后，不及时行使某些诉讼或实体权利的，被执行人将会失权，不能再行提出执行异议，这有利于保证执行程序的稳定性和连续性。