“拾金不昧”被误读，丢钱的和捡钱的，究竟谁是爷？

  发布时间：2019/3/17 2:13:20 点击数：

导读:关于丢失财物、捡拾财物人之间的关系，最近有两则比较典型的新闻事件：一则是，小谢到西安游玩期间不慎将自己的iPhone6遗失，所幸，小谢打通了那部丢失的手机，捡拾人也表示愿意归还。小谢主动给对方发了168的红包，不

关于丢失财物、捡拾财物人之间的关系，最近有两则比较典型的新闻事件：

一则是，小谢到西安游玩期间不慎将自己的iPhone6遗失，所幸，小谢打通了那部丢失的手机，捡拾人也表示愿意归还。小谢主动给对方发了168的红包，不料对方退还红包，并表示想要个“吉利数字”：“666元或888元。”最终小谢给对方转了666元。

另一则是，一出租车司机捡到价值3万的包，归还时提出打表，由失主支付送包的路费。事后，司机遭到乘客投诉。出租车公司称，包已归还，其他问题已由派出所协商解决。

不由得感叹：“林子大了，什么样的鸟都有。”

捡拾到财物要不要归还？有的人认为：东西是我捡的，不是偷的，也不是抢的，“拾金不昧”是道德要求，我也不想让别人说我一个好，所以就大可不必归还。这种想法大错特错。

拾到财物不归还，重者可能构成侵占罪，轻者也属于民法上的不当得利，法律上也是必须归还的。

所以，“拾金不昧”不仅是道德要求，也是法律要求。其实是个伪命题，不是单纯的不想昧，更是不能昧、不敢昧。

那么，在归还时，捡拾人是否可以向失主索要钱财？

如果捡拾人在管理或归还财物时发生了合理的费用，从情理上讲，失主支付费用理所当然。而且，这个在法律上称为“无因管理之债”，从法律角度，捡拾人向失主索要该费用理直气壮，失主支付该费用也是法定义务。

那个投诉出租车司机的乘客，你和被扶起后反讹人的老太太有什么区别？

当然，超出以上合理费用之外，或者在管理或归还财物时没有发生任何费用，捡拾人如果向失主索要财物，不仅是“趁火打劫”的不厚道行为，法律上也可能构成敲诈勒索。

给不给报酬是失主的事情，捡拾人不能要，要就变味儿了。

对于失主来说，尽管没有法定义务向捡拾人给付报酬，但情理上最好能够主动地以行动表示感谢。

失主给了酬金后，捡拾人可以收下，也可以不收。收与不收，都无可厚非，无关道德。

还有一种情况，对于失主发布的悬赏寻物启事，捡拾人归还财物时，双方成立要约承诺的合同关系，没什么好说的，失主依法应该兑现承诺，捡拾人则可以依法毫不客气地索要该悬赏。