“父债子还”的说法有法律根据吗？

  发布时间：2014/10/21 20:30:05 点击数：

导读:“父债子还”的说法有法律根据吗？“父债子还”其意是指父亲借贷他人财物的债务，要由其子女承担偿还的责任。这是不符合法律原则的。法律上的债是指特定的当事人之间存在的一种民事法律关系。享有权利的一方称为债权人…

“父债子还”的说法有法律根据吗？

“父债子还”其意是指父亲借贷他人财物的债务，要由其子女承担偿还的责任。这是不符合法律原则的。法律上的债是指特定的当事人之间存在的一种民事法律关系。享有权利的一方称为债权人；负有义务的一方称为债务人。依照法律原则，债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此“父债子还”的说法是没有法律根据的。
公民因借贷他人的财物依法形成的这种债务，债权人有请求债务偿还的权利，债务人应履行清偿的义务，除债务的担保者外，债权人无权要求他人偿还债务。有时受债务人的委托，也可由债务人的亲属和他人代为偿还，这种方式实际上仍是债务人本人偿还。根据我国《继承法》第33条的规定，债务人因发生死亡，如死者的遗产由其子继承，该父生前所欠的债务，应当在遗产的实际价值内，由继承人偿还死者生前的个人债务，超出遗产实际价值部分的，继承人不负补偿的责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不受此限制。继承人放弃继承的，对被继承人的个人债务不负偿还的责任。实质是以死者个人财产清偿其生前所负债务，并非“父债子还”。