诉求探视孙子，难获法律支持

  发布时间：2015/8/5 13:13:38 点击数：

导读:诉求探视孙子，难获法律支持（王雪北京法院网）　　案情简介：　　孙庆珍是北京市人，今年57岁。2011年底，孙庆珍抱上了孙子小光。因为儿子刘明儿媳张灿工作繁忙，自小光出生开始，孙庆珍几乎包揽了带孩子的全部工作。…

诉求探视孙子，难获法律支持
 （王雪  北京法院网）

　　案情简介：

　　孙庆珍是北京市人，今年57岁。2011年底，孙庆珍抱上了孙子小光。因为儿子刘明儿媳张灿工作繁忙，自小光出生开始，孙庆珍几乎包揽了带孩子的全部工作。尤其是在张灿断了奶水之后，孙庆珍索性将小光带回了自己的住处抚养，平日里，小光始终和爷爷奶奶生活在一起。

　　刘明和张灿的婚后感情并不顺畅，张灿嫌弃刘明性格闷，刘明则觉得张灿一天到晚往外跑，太闹腾，两人吵架不断。孙庆珍在感情上偏向儿子，与儿媳张灿的关系很一般。2014年8月，张灿提出想和一个闺蜜到南方发展事业，遭到了丈夫的反对，两人的矛盾再次升级，张灿一意孤行和朋友南下，刘明满肚子的怨气无处发泄。此后，张灿大概半个月回一次家，回家也主要是探望小光，和刘明的关系，始终在僵持中。孙庆珍觉得张灿“不懂事”，与儿媳的关系也急速恶化。

　　2014年12月8月，刘明在工作期间不慎发生交通事故，在被送往医院的途中因失血过多死亡。张灿得到消息后连夜赶回北京处理此事。后刘明的死亡被认定为工伤，张灿以及孙庆珍等刘明的法定继承人，获得了五十余万的工伤补助金。经过协商，张灿、小光及刘明的父母各得到其中四分之一的份额，因为小光尚未成年，其应得的份额暂时由张灿代为保管。此外，按照相关的规定，未成年的小光作为刘明的儿子，每月能够获得1200元的供养亲属抚恤金，因小光是由孙庆珍夫妇代为抚养，这笔钱也每月都由孙庆珍代领了。

　　张灿此前一直忙着生意，小光也一直由孙庆珍夫妇带着。2015年1月底，张灿在探望小光时表示，希望能够将小光带在身边抚养。孙庆珍心里清楚，自己和张灿的关系一直很紧张，如果这次让张灿带走孩子，自己以后恐怕很难见到小光，因此拒不同意将孩子交给张灿。为此，张灿将孙庆珍夫妇告上法院，要求确认自己对小光的抚养权。

　　庭审中，坐在被告席上的孙庆珍夫妇数度哽咽，不住抱怨张灿的不近人情：“孩子我带了这么多年，已经有了深厚的感情，我儿子没了，你又要带走孙子，你让我们老两口以后怎么活啊！”明知法院最终一定会支持张灿对小光抚养权的诉求，无奈之下，孙庆珍夫妇提出了反诉，要求法院判令己方对小光有探视权。

　　无论是张灿的诉求，还是孙庆珍夫妇要求的探视权，都是情理之中的要求，毕竟其中夹杂着骨肉亲情••••••最终，在法庭的调解下，张灿与孙庆珍夫妇达成了一致协议：张灿拥有对小光的抚养权和财产代管权，小光跟随张灿共同生活；孙庆珍夫妇每月最后一个周末可以到小光的住处探望其一次。

　　法官说法：

　　要求“隔代探视”，难获法律支持

　　最近微信朋友圈里有个很火的段子，说现在的孩子都是“爹妈生，姥姥养，爷爷奶奶来欣赏”。写手编这个段子，主要是为了戳中大家的笑点，但事实上，现在年轻人生了孩子之后，或是忙于工作，或是忙于应酬，因此对孩子的抚养重任，确实有很多父母都依赖于上一辈人的帮忙，除了自由职业者和全职妈妈，大部门的孩子都是由隔代长辈帮忙带大的。出于天性，老人本就对孙辈们十分宠爱，加上日久的倾心倾力的照顾，一些老人甚至将孙辈们当成了自己老年的精神寄托，感情之深可想而知。然而与此相对的，是年轻人离婚率的居高不下，是意外频发单亲家庭的生存困境。一旦这些意外发生，孩子必然将会跟随有抚养权的一方父亲或母亲生活，而另外的一方父或母，按照法律的规定，可以依法行使对孩子的探视权来维系亲子关系。那么，那些曾经因为抚养孩子而尽心尽力的祖父辈的老人们，在想念孩子的时候，也能行使探视权吗？

　　我国《婚姻法》第38条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。从这条对于孩子探视权的规定中，我们可以看出，行使探视权的主体只能是“不直接抚养子女的父亲或母亲”，即便隔代的长辈们也确实在抚养孩子的过程中付出的辛苦和努力，即便他们对于孩子的思念也是情真意切，但就目前的法律而言，隔代的长辈们对于孙子女的探视权还没有受到维护和保障。实践中，为了得到对孩子的探视权，隔代长辈诉诸法律的案件并不在少数，但是因为没有法律的相关规定，得到法院支持的却寥寥无几。

　　本案的主审法官表示，尽管法律上没有明确的规定，但隔代长辈要求对孙子女进行探视的请求，于情于理都是可以理解的，因此在实践中，建议隔代长辈在诉求得不到支持的时候，可以采取“曲线救国”的方式，因为对孩子没有抚养权一方的父亲或母亲依法拥有对孩子的探视权，因此，隔代长辈可以在其父亲或母亲行使探视权的时候，一起探望孩子。这样依附于孩子父母的探视权，也是隔代长辈探望孩子的一种无奈的选择。但是，像本案中，父亲或母亲一方因为去世，导致该方的隔代长辈期望探视孩子的情况又该怎么解决呢？

　　本案的主审法官表示，目前，在法律尚未完善之前，法官对此类涉“隔代探视权”的案件，主要以调解为主，尽量通过调解来实现隔代老人对孩子探视的诉求，通过双方调解达成协议，既可以尽量满足隔代老人的需求，也不用背负可能会成为争议点的风险。但是如果不能调解，一般情况下，隔代老人的此类诉求一般不会得到判决上的支持。