面对父母的“过分”赡养要求，我能拒绝吗？

  发布时间：2015/8/5 13:22:35 点击数：

导读:面对父母的“过分”赡养要求，我能拒绝吗？（王雪北京法院网）　　孟子说：孝子之至，莫大乎尊亲；尊亲之至，莫大乎以天下养。意思就是，孝子行孝的极点，没有超过尊奉双亲的；尊奉双亲的极点，没有超过用天下来奉养父…

面对父母的“过分”赡养要求，我能拒绝吗？
（王雪  北京法院网）
　　孟子说：孝子之至，莫大乎尊亲；尊亲之至，莫大乎以天下养。意思就是，孝子行孝的极点，没有超过尊奉双亲的；尊奉双亲的极点，没有超过用天下来奉养父母的。可是在现实生活中，在面对父母一些不当要求的时候，以“孝顺”作为标杆的子女在超出自身能力要求的时候，又该何去何从呢？

　　案情简介：

　　82岁的宋红英养育了一子一女。41年前丈夫早逝，宋红英顶着莫大的生活压力将彼时16岁的女儿张岚和14岁的儿子张建抚养长大。当时，了解母亲辛苦的张岚姐弟两人就曾暗自发誓：将来母亲老了，一定要好好孝顺母亲，让她安享晚年。

　　长大后，张岚接替了父亲的班，成了工厂职员，张建则通过读书，成为一名高中数学老师。两人之后各自成家，对母亲宋红英都是百般照顾。因为张建一家收入宽裕，便自觉承担了赡养宋红英的主要经济义务，张岚则在1998年下岗后，为了方便照顾母亲，在宋红英居住的小区内开了一家便民小超市，平日里上门给母亲做做家务，送菜送水。因为宋红英拒绝与子女同住，多年下来，一家人也习惯了这样的相处方式，十分和谐。

　　然而让外人没有想到的是，这样母慈子孝的一家人，会因为赡养问题对簿公堂。

　　随着年龄的增大，宋红英将生活的重心逐渐放到了保健和保养上。一开始，张岚姐弟俩人对母亲热衷保养的行为和心态是支持的，但渐渐地，他们发现宋红英走入了另一个极端，不仅大量购置吃都吃不完的保健品，还经常自费参加某牌保健品到天津、上海等地的促销、推广活动。眼见着宋红英平日越来越节省，钱却都花到了购买保健品上，而且已经七八十岁的年龄了，还坐着长途车参加相关保健品在外地的各种活动，张岚和张建无论是从经济上还是安全上，都十分的担心。但是人的年龄一旦老了，好像就变得固执了，张岚姐弟俩人起初劝说，宋红英还会好脾气的辩解，时间一长，宋红英听见张岚姐弟两人的劝说就烦，甚至到了发脾气大骂儿女不孝的地步。阻止不了母亲对保健品的疯狂，张岚和张建敢怒不敢言。

　　宋红英自己是工人退休，每月有一千多元的退休金，随着退休金的逐年增加，到了2015年，宋红英每个月可以拿到大约2100元的退休金，平时高血压、感冒的日常药品，都是张建开好了给送过来的，除此以外，张建每月给宋红英1000元的生活费。而日常的吃穿用度，基本上都是张岚包揽的，因为张岚自家开了小超市，宋红英缺什么，张岚就给送什么。除去这些，一般来说，宋红英没有什么需要花钱的地方。

　　自2013年起，宋红英大量购买保健品几乎花光了自己的全部积蓄，因此，2014年底，宋红英向张岚和张建提出自己的生活费不够，要求两人每人每月给自己1500元的赡养费。

　　张建认为母亲的钱全花在了保健品上面，根本不是正当花销，劝说无果后，便拒绝了目前增加赡养费的要求。张岚则因为经济拮据，没有能力每月负担1500元的赡养费。

　　因为要涨赡养费的问题，几十年来，宋红英一家头一次闹起了别扭。僵持几个月之后，恼怒的宋红英找了律师，一直诉状将张岚和张建告上了法院，要求法院判令姐弟两人每月支付自己赡养费1500元。

　　庭审中，张岚和张建都表示自己没有不孝顺，相反，两人一直都十分重视母亲的生活和感受。张建表示，按照当地的生活水平，母亲每月3100元的费用如果正常生活根本花不完的，但是自己仍旧同意母亲的要求，每月将赡养费增至1500元，但要求母亲以后不要再买保健品，而且张建认为姐姐张岚生活困难，希望母亲不要再向张岚索要赡养费。

　　主审法官也依据宋红英的实际情况，劝说其购买保健品要适量适当，不要陷入极端。

　　最终，经过法庭调解，宋红英母子三人达成一致意见：张岚负责照料宋红英的生活起居，张建每月给付宋红英赡养费1500元，宋红英答应子女以后尽量少购买保健品。

　　法官说法：索要赡养费也要有理有据

　 “羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”子女赡养父母本是天经地义的事情。对于子女对父母的赡养义务，我国《民法通则》、《婚姻法》、《老年人权益保障法》中都有规定，具体来说，成年子女对于父母的赡养义务主要包括三个方面，即对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。例如，对患病的父母应当提供医疗费用和护理，应当妥善安排父母的住房，有义务耕种父母承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，并且相关收益应当归父母所有，不应干涉父母的婚姻自由等。

　　然而，实践中也常常会出现这样的情况，作为父母一方，因为存在不当需求，如本案中宋红英沉迷于购买保健品、或是其他例如存在婚外情等不当原因，日常花费巨大而要求子女给付过高赡养费或是明明作为父母一方，已经有足够的生活来源，但由于存在家庭矛盾或是仅仅为了给儿女添堵，便起诉要求子女索要赡养费情况。那么，类似情况下，对于父母提出的于情于理都有些“过分”的要求，子女是否必须满足呢？

　　我国《婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，父母要求子女给付赡养费的前提，是其“无劳动能力”或“生活困难”。如果父母一方经济来源丰厚，无论经济上还是生活上都不存在生活困难，对于父母一方的无理赡养要求，确有困难的子女是可以拒绝的。实践中，在这种情况下，支持子女拒绝给付赡养费，驳回父母相关诉求的案例并不鲜见。兰州某事业单位退休职工刘某每月退休金2500元，而其女儿及女婿均失业在家， 面对其要求女儿每月给付500元赡养费的诉求，法院判决驳回了刘某的诉讼请求。

　　实践中，每个家庭的情况都不相同，子女以及其父母的经济收入也没有固定的标准，那么，什么情况下父母要求索要赡养费的请求才算是“过分”或“无理”呢？除了道德上的主观评判，法律对此又是怎么认定的呢？本案的主审法官表示，在司法实践中，索要赡养费的案件是否能够获得支持，以及赡养费给付的具体数额，主要是根据子女的经济情况及父母的实际需求，以及当地的经济水平来确定的。一般来说，如果子女家庭的人均月收入低于本市最低生活保障线时，一般视为该子女无力向父母给付赡养费。因为赡养父母虽然是法定义务，但这种情况下，即便判决支持了父母的诉求，判决也很难得到实际的执行。但是不需给付赡养费，并不代表不应承担其他的赡养义务，如保障老人住房及基本的生活需求及对老人的护理等。如果子女家庭确有能力承担的，法院会按照当地经济水平，结合双方的实际生活情况酌情判定赡养费的数额。

　　百善孝为先。我国有着源远流长的孝道文化，家和万事兴绝不是一句空话。家庭成员团结一心，家庭才能和谐，社会才能和谐。因此对于生活贫困的父母，子女应当自觉承担起赡养父母的义务，同时，父母在要求子女尽赡养义务的时候，也要考虑到子女的承受能力，避免因要求过高导致家庭矛盾。

　　（文中当事人均为化名）