法律服务就该收费,且该高收费,有那么难理解吗?

  发布时间:2019/4/16 0:24:24 点击数:
导读:我曾写过一篇文章《当事人那么多,奇葩的能有几个?》,文中提到一个当事人对律师收费竟然很不理解,质疑律师为什么跟他谈钱。当时,也就觉得这样的当事人毕竟是个别。可是,后来接触到的事情,却不断地刷新着我对这类

我曾写过一篇文章《当事人那么多,奇葩的能有几个?》,文中提到一个当事人对律师收费竟然很不理解,质疑律师为什么跟他谈钱。

当时,也就觉得这样的当事人毕竟是个别。

可是,后来接触到的事情,却不断地刷新着我对这类人的认知。

有人明确地对我说:“说实话,我就是不想花钱,你只需要给我半小时的时间,我向你咨询一下,你就别收什么咨询费了......咨询不都是免费的吗?”(免费的蹭惯了,蹭的如此理直气壮。)

有人对整个律师行业发表意见:“律师行业不要固步自封,要学那些个免费试用、免费试吃的,就不能免费咨询吗?免费咨询,说不定能抓住这个客户呢。”(典型的外行,“站着说话不腰疼”,正是因为某些律师的免费咨询,惯出了前述的不要脸还理直气壮的人。也正是为了整顿律师行业的乱象,全国律协专门制定规则,明确禁止“不收费或者减低收费”的行为。)

有人给我画饼:“别收那么多费用,象征性收一点儿就好,不要只看眼前,目光要长远,将来你有事情,我还可以给你帮忙呢!”(那么,我收费低了,不是我在帮你,而是你在帮我咯?)

甚至有人砍价不成,激将法也用上了:“收费标准不肯降低,这哪是一个大律师应有的胸怀?”(我服了你了!)

......

法律服务就该收费,且该高收费,有那么难理解吗?

如果你的法律事务类型、以及你自身的经济状况均符合法律援助的条件,那么,你可以去申请法律援助,无偿获得法律服务。

否则,你想要得到法律服务,就该付费。

这本是天经地义的事情,可为什么总是有那么一些人认为律师不该收费或收费太高呢?

此前,很多律师这样解释:律师最大的成本是时间,因为付出了时间,所以该收费。

这么说,可能让一些当事人云里雾里。

其实,完全可以通俗地、直白地理解为:法律服务就是一种商品。

首先,这种商品不是凭空从天上掉下来的,而是有着巨大的成本的(包括时间、金钱、精力、对法律的学习、悟性、脑力、智慧、以及长期的办案经验的积累,等等)。

其次,这种商品可以为你带来效益(获得利益,或者避免损失),因而,是有价值的。是值得的,非常必要的,而不是可有可无的。

如同5块钱的停车费,再便宜都有人会觉得贵。突然有一张罚单贴在你车上,让你交200元违章停车罚款的时候,你恨不得给自己一耳光,早知道给20元、50元停车费也愿意。

律师的一句话、一个法律意见,能让你获得100万的收益,或者避免100万的损失,那么,律师的这句话就值100万,服不服?让你付10万、20万,已经便宜死你了。

律师的法律服务,就是这种有着巨大成本的、且高性价比的商品。

商品,懂吗?

你到商店,能说“为什么和我谈钱”、而拿起东西就走吗?(和抢劫有什么区别?)

你到饭店,能说“明确给你说,我就是不想花钱,你给我炒两个菜吧”?(不是典型的无赖吗?)

再不能理解律师收费的话,要么,是智商真有问题,要么,就是“装傻充愣”,或者索性就是“明火执仗”。

话说到这儿,有“聪明”的当事人会问了“我付了律师费,能保证我的官司赢吗?”

这个问题问的好!

去医院的病人,是否问医生:“我花钱治病,能保证百分之百治好吗?”

每个案件都有着双方当事人,双方都花钱请了律师,那么,双方都赢?

如果因为律师的主观因素导致不利后果,律师当然得予以赔偿。

不请律师,你很可能会输,而且会输的惨。

请了律师,你很可能会赢,或者不至于输那么惨。

需不需要法律服务,是你自己的事儿。

接受了法律服务,你就该付费。




上一篇:小蔡之于苏大强:保姆、“免费保姆”,还是妻子?这是个问题 下一篇: