当事人笼统约定由“某省法院”或者“某市法院”管辖的，人民法院如何处理？

  发布时间：2026/4/7 17:02:53 点击数：

导读:当事人笼统约定由“某省法院”或者“某市法院”管辖的，人民法院如何处理？来源：《全国法官培训统编教材-立案工作实务》P113页，人民法院出版社出版。当事人协议选择管辖法院时，笼统约定由“某省法院”或者“某市法

当事人笼统约定由“某省法院”或者“某市法院”管辖的，人民法院如何处理？

来源：《全国法官培训统编教材-立案工作实务》P113页，人民法院出版社出版。

当事人协议选择管辖法院时，笼统约定由“某省法院”或者“某市法院”管辖的，人民法院应当结合级别管辖的相关规定，核对起诉时是否能依据管辖协议确定唯一一家有管辖权的人民法院。如果能够确定，协议管辖有效；如果不能确定，属于约定不明的情形，应当依照法定管辖确定管辖法院。如当事人仅约定了某一地域的法院，可以按照级别管辖标准往上确定具体的法院(上级法院相对于下级法院而言是唯一的),但不能按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院(一个上级法院对应的下级法院一般有多个，特殊情况除外),该管辖协议无效，只能按照法定管辖确定管辖法院。

例如，在王某诉马某合同纠纷案中，当事人因履行《期货交易合作协议》发生争议，起诉至法院请求判令解除协议、退还学费及账户操作费等。案涉《期货交易合作协议》约定，如协商未果双方同意在长沙市当地的人民法院诉讼解决。最高人民法院审查认为，本案的诉讼标的额符合基层人民法院级别管辖标准，但长沙市有多个基层人民法院，无法根据前述管辖协议确定具体的管辖法院，故应当按照法定管辖规定确定法院。

相关案例

（2021）最高法民辖60号

裁判要旨

当事人仅约定了某一地域的法院管辖，不能按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院，应当按照法定管辖规定确定法院。

本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”具体到本案，《期货交易合作协议》约定，如协商未果双方同意在长沙市当地的人民法院诉讼解决。本案的诉讼标的额符合基层人民法院级别管辖标准，但长沙市有多个基层人民法院，无法根据前述管辖协议确定具体的管辖法院，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。辽宁省法库县人民法院作为被告住所地有管辖权的法院，在先行立案的情况下，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理不当，本院予以纠正。